В ближайшее время решение по карабахскому конфликту достигнуто не будет, считают участники видеомоста Москва - Ереван

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Причиной отсутствия результатов в ходе переговоров в Казани президентов России, Армении и Азербайджана было давление, оказанное США на Ильхама Алиева, считает директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров. По мнению другого российского ученого, Андрея Арешева, никакого прорыва в урегулировании карабахского конфликта ожидать было нельзя, поскольку для этого нет соответствующей почвы. Такие мнения были озвучены в ходе видеомоста Москва - Ереван.

Видеомост "Итоги трехсторонней встречи по вопросам урегулирования нагорно-карабахского конфликта" прошел 28 июня в пресс-центре РИА "Новости". Поводом для его проведения стала состоявшаяся 24 июня в Казани встреча президентов России, Армении и Азербайджана. Участники видеомоста обсуждали два вопроса – причины неудачи трехсторонней встречи в Казани и перспективы дальнейшего развития ситуации вокруг Нагорного Карабаха.

Напомним, азербайджанские и армянские политики и эксперты сошлись во мнении, что результат встречи президентов Азербайджана и Армении в Казани, по итогам которой не было подписано соглашение по базовым принципам, был вполне прогнозируем. Стороны обвиняют в этом друг друга. Вместе с тем политики и эксперты отмечают, что переговорный процесс по карабахскому урегулированию будет продолжен.

"Нынешний провал далеко не первый"

По мнению директора Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимира Захарова, причиной провала переговоров было давление, оказанное США на Ильхама Алиева. По словам ученого, США вмешались в этот процесс, чтобы получить в Карабахе взлетно-посадочную площадку для своих самолетов, которые должны будут бомбить Иран (война с Ираном, по его данным, была намечена на 2010 год).

Глава Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев со своей стороны заметил, что соглашение не было подписано, поскольку позиции сторон полностью противоположны, и все усилия посредников разбиваются об эти стены. "Один говорит - ты дурак, другой говорит - ты дурак, а что делать посредникам – сказать, что они оба дураки?" - обмолвился он.

Иллюстрацией подобного поведения стали вопросы, которые задавали во время телемоста представители армянских и азербайджанских СМИ. Впрочем, Михеев также отдал дань "американскому" сюжету, добавив позднее, что "Вашингтон везде провоцирует войну с тем, чтобы извлечь оттуда собственную выгоду, поскольку рассматривает всех в качестве подопытных кроликов".

Научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Андрей Арешев со своей стороны констатировал, что никакого прорыва в урегулировании карабахского конфликта ожидать было нельзя, поскольку для этого не было и нет соответствующей почвы. Как подчеркнул Арешев, нынешний провал далеко не первый – были переговоры в Ки-Уэсте в 2001 году, которые также закончились ничем из-за того, что возможный договор не был понят населением.

Глава организации "Европейская интеграция" Карен Бекарян, назвав сценарий, нарисованный Захаровым, "интересным", сказал, что, даже если бы соглашение было заключено, то оно было бы лишь имитацией прорыва. Он полагает, что провал переговоров не в последнюю очередь обусловлен тем, что президент Азербайджана использует абсолютно разную риторику "дома" и "в ходе переговоров".

"Дома он постоянно говорит о силе Азербайджана, о готовности к разрешению вопроса военным путем и, если он в этой ситуации пойдет на подписание документа, это может быть не принято азербайджанским обществом. Стоит дилемма – с одной стороны Алиеву нужно удержать состояние, которое он создал за эти годы за счет нефтедолларов, с другой стороны, нужно спасти лицо. Эта дилемма не дает возможности ни для какого прорыва", - считает Бекарян.

В качестве примера подобной двойственности он указал на предложение Азербайджана предоставить Карабаху автономию с самой высокой степенью самоопределения, хотя, по его сведениям, Азербайджан уже отказывался от проекта общего государства.

"Ни одна "горячая голова" в Баку не рискнет развязать военные действия"

Участники встречи достаточно скептично оценили возможность начала новой войны. Директор армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров заверил, что "ни одна "горячая голова" в Баку не рискнет развязать военные действия". "Надо говорить не о том, готов ли Азербайджан к войне, а готов ли он победить в этой войне, и ответ здесь неоднозначный", - обратил внимание ученый, уточнив, что, если бы в Азербайджане были готовы к маленькой, но победоносной войне, то вполне возможно, что они бы применили оружие.

Точку зрения Маркарова поддержал и Карен Бекарян, заявивший, что, если бы Азербайджан знал и чувствовал, что он готов к войне, то количество пограничных стычек резко возросло бы. Впрочем, по его словам, многочисленные заявления азербайджанской стороны о готовности решить карабахский конфликт военным путем привели лишь к появлению в Армении сил, которые выступают за нанесение превентивного удара по Азербайджану, чтобы не ждать нападения с их стороны.

Сергей Михеев убежден, что в случае начала войны однозначной победы не будет ни у кого, зато будут большие потери и общая дестабилизация ситуации в регионе.

Андрей Арешев со своей стороны выразил надежду на то, что в Баку, Ереване и Степанакерте понимают, что потери в живой силе будут огромными и фатальными для сторон. "Мне представляется, что это является сдерживающим фактором. Попытки переиграть сложившуюся ситуацию военным путем абсолютно контрпродуктивны, и нужно искать компромиссные пути", - резюмировал Арешев.

С этим не согласился Захаров, заявивший, что США ожидают нападения Азербайджана на Карабах, чтобы в дальнейшем разместить в регионе свои войска, которые, по утверждению эксперта, уже находятся в Закавказье. Впрочем, из его дальнейших слов явствовало, что вероятность подобного нападения очень мала, поскольку в этом случае Ильхам Алиев станет агрессором в глазах мирового сообщества, а рядовые азербайджанцы совсем не рвутся воевать.

Что же касается дальнейшего урегулирования конфликта, то участники телемоста сошлись во мнении, что переговоры по Карабаху должны быть продолжены. С точки зрения Александра Маркарова, в основе урегулирования карабахского конфликта все равно будут лежать Хельсинкские принципы, основополагающим из которых является принцип права народа на самоопределение.

Главным инструментом для решения этой проблемы Маркаров призвал сделать референдум по вопросу о самоопределении Карабаха. На его взгляд, участвовать в референдуме должны только жители Нагорно-Карабахской Республики. Маркаров призвал напрямую включить в переговоры Карабах, заметив, что без участия Степанакерта решение карабахского конфликта невозможно.

Это предложение поддержали Владимир Захаров и Карен Бекарян. Последний также предложил дать Азербайджану и Нагорному Карабаху некий срок для достижения консенсуса (при этом Армения, по его словам, должна согласиться с любым решением, которое одобрит Карабах). "Если за это время стороны не достигнут консенсуса, то необходимо признавать Карабах и закрыть этот вопрос", - заявил Бекарян.

Владимир Захаров, впрочем, предрек, что в ближайшее время никакого решения достигнуто не будет. "Слишком много появилось заинтересованных авторов, которые пытаются вмешаться в эти дела", - пояснил он.

Одним из таких игроков Бекарян назвал Турцию, подчеркнув, что эта страна играла исключительно деструктивную роль в урегулировании конфликта. "Любые заявления Турции приводят к тому, что Азербайджан становится более жестким, нетолерантным в ходе переговорного процесса", - сказал он. Еще одним, неожиданным для других игроком, по словам Андрея Арешева, может стать Китай, уже присматривающийся к Закавказью.

Как сообщал "Кавказский узел", накануне встречи в Казани представители общественности Нагорного Карабаха, являющегося центром конфликта, выступили с заявлением о том, что подписание Арменией и Азербайджаном документа с базовыми принципами урегулирования карабахского конфликта без учета мнения жителей Нагорного Карабаха приведет к дестабилизации ситуации в регионе.

26 мая в ходе саммита "восьмерки" во французском городе Довиле президенты стран-сопредседателей Минской группы США, Франции и России - Барак Обама, Николя Саркози и Дмитрий Медведев - призвали лидеров Армении и Азербайджана проявить политическую волю и в ближайший месяц завершить работу над основными принципами урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

В настоящее время процесс урегулирования карабахского конфликта происходит на основе Мадридских принципов, выдвинутых сопредседателями МГ ОБСЕ в ноябре 2007 года в Мадриде и обновленных в декабре 2009 года в Афинах. Эти принципы ранее активно критиковались обществами всех участников конфликта - Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом. На сегодняшний день Азербайджан принимает Мадридские принципы с оговоркой о том, что Карабах может быть только в составе Азербайджана, пусть даже и с самой широкой автономией. Армения также признает основы Мадридских принципов, но с противоположным условием: Карабах ни в коем случае не может быть в составе Азербайджана.