Приливы и отливы "бедной Лизы" британской политики. Кто следующий и есть ли разница?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

==

Очень много в СМИ комментариев, в основном,  насмешливых и негативных, по поводу  ожидаемо-неожиданной  отставки  премьера Британии Лиз Трасс.

==

Не вижу особого смысла комментировать их, коротко выскажусь на тему: есть ли разница и какая в том, кто следующий для британской внешней политики.

Мои материалы по Трасс до "победы" за кресло премьера и после: 

от 24 июля: Трасс vs Сунак. Для США, РФ, ЕС и Киева - Лиз более интересный вариант?

от 5 сентября: Лиз Трасс ожидаемо стала премьером Британии

==

Изначально, имхо, было понятно, что Лиз -  политик  вполне  традиционный для новейшей западной политики и по своему психотипу и  пафосному кривлянию мало отличается от коллективных  урсуло-жозеппов, хабеко-бербоков итд.

Тем не менее, Лиз умудрилась быстро нажить явных противников внутри Консервативной партии и этого оказалось достаточно, чтобы поднять белый флаг. Хотя, незадолго до отставки, Трасс обещала борьбу. Не такую, как за Украину, но.. также, до конца.

В заголовке я задал вопрос -  есть ли разница, кто следующий, имея ввиду внешнюю политику и считаю этот вопрос, по большому счёту, риторическим. Особенно в контексте исторической, заклятой дружбы между Лондоном и Москвой.

Мой материал от  31 января: Лондон грозит Москве, Москва - Лондону. Заклятые партнёры

==

Имхо, нет никакой разницы. (Борис -  особый случай, но тут вопрос в психике).

Ибо сейчас первым Римом - против третьего, выступает Вашингтон. Его доминирование -  безраздельно, а чесание ему пяток  евро- эльфами и ловцами стеклянных бус, по своему подобострастию, имхо, превосходит подобные акты во все предыдущие десятилетия. Это большая победа Америки - превращение значительной части евро- элиты в коллективных хабеко-бербоков и шольце-макронов. Не припомню, чтобы евро-лидеры выглядели бы таким образом когда бы то ни было, раньше. Особенно, перед заокеанской ведущей демократией

Не стану в тексте писать о  кандидатах на пост премьера. Разумеется, отличия есть,  про того же Сунака я писал ещё до премьерства Трасс, что он, по сути, даже менее желательный кандидат для "империи зла", чем специалист по Воронежу, монголам и татарам, и объяснял, почему так может быть.

Но, в целом, повторяю, идёт острейшее противостояние между США (Западом) и Россией на  территории Украины и во всём мире.  Британия, при всей своей звучной истории, в этой борьбе - лишь дополнение к США, её продолжение в Европе.

Понятно, что "англичанка всегда гадила и гадит" во имя прогресса и демократии -  чуждому и упрямому монстру с Востока, который одним своим видом на карте,  всегда вызывал зависть, ненависть и желание эльфов и янкелей  срочно изменить эту несправедливость и разрушить, наконец, вечный Карфаген.

Поэтому, имхо, не важно...кто будет новым премьером, болтушка  Борис, лысоватый министр обороны, один из богатейших индусов, крупная белая англичанка или кто-то ещё.

Во внешней политике Лондон не изменит  своих чувств, он давно уже обнажил свои душевные фибры и его ненависть к империи зла, местами, настолько явная, что выглядит, подчас  для многих, даже забавной и  комически - неадекватной, учитывая, насколько уменьшилась в размерах, но не в гоноре, некогда великая империя.

В отличии от предстоящих выборов в конгресс США, в отношении Британии я не заметил особых разночтений со стороны Москвы в понимании того, что Лондон - был, есть и будет врагом империи, независимо от имени её нового премьера.

Эпилог: мой пост от 18 октября: Блинкен: нельзя оставлять мир без руководства США. "Первый vs третий Рим"