Блог Политическая география Южного Кавказа

Пашинян сказал, что снаряды "искандеров" не взорвались или взорвались, к примеру, на 10%. На вопрос "почему" он ответил "не знаю, может потому что это оружие 80-ых гг.?"

Есть еще ряд вопросов. На этот раз - это вопросы к сторонникам. Группировка до сих пор не признает своей вины. Вопрос - в чем они отрицают свою вину? Они оставили без отцов 8 детей, убив трех полицейских, причем делали это при всех, хвастаясь своей деятельностью. Сейчас они утверждают, что двух других полицейских убил кто-то другой - старая уловка провокаторов, хотя есть фотография их снайпера и утверждения Павла Манукяна. То есть они намеренно лгут. Кроме того, ранив героя - участника войны и защитника ППС, они не дали ему возможности оперативно получить лечение и он скончался от ран, они не попросили прощения у родных и пытаются представить свою деятельность как геройскую. В отличие от партии "Дашнакцутюн", они не участвовали в последней войне, но продолжают использовать националистическую риторику. Так что же поддерживают сторонники "Сасна Црер"? Если они поддерживают их как патриотов, то им стоит перечитать этот текст внимательнее, если же как "борцов с Россией", то видимо им мало потери Арцаха и хочется потерять всю Армению. Группировка "Сасна Црер" - символ гражданской войны, социальной ненависти и стрельбы армян друг в друга. Государство должно в будущем сделать серьезнейшие выводы по всему спектру того как это преступление стало возможным, в том числе как было допущено формирование атмосферы ненависти в стране. И на этом фоне Пашинян выглядел просто ангелом. Но "националисты" из Сасна Црер сегодня не видят необходимости выступать против него.

Новый митинг был назначен на вечер 22 февраля. Теперь оппозиция обещает "горячую весну". Учитывая, что осень 2019 года так и не выдалась горячей, это высказывание можно было бы проигнорировать. Но на этот раз, скорее всего, действительно ситуация не стабилизируется. Пашиняну не простят потерю Арцаха, а пропаганда уже и так работает на пределе, и сверх этого усиливаться больше не может.

Микаел Минасян выложил в открытый доступ письмо генсека ОДКБ Зася председателю Совета Безопасности Армении Армену Григоряну от 1 сентября. В письме говорится о том, что 15 сентября должна состояться штабная тренировка по теме "Подготовка предложений и выработка проектов решений органами ОДКБ на формирование и развертывание сил и средств коллективной безопасности в Кавказском регионе коллективной безопасности". К этому письму есть приложение для служебного пользования на 17 листов, где излагается общая тактическая и стратегическая обстановка в регионе Южного Кавказа и в частности вокруг Карабахского конфликта. Там предлагаются позиции и действия сторон (Армения и Азербайджан иносказательно названы "Севанией" и "Азерией", Турция - "Визирией", Иран "Персией", Нахичеван "Ноякертом", а НКР - "Арцахией").

Существует мнение, что поражение в войне может стать дополнительным стимулом к развитию экономики страны и ее успешному будущему. В качестве примера приводятся чаще всего Германия и Япония после Второй мировой войны, а также Швеция после отказа от экспансионизма в 17 веке. Сейчас в Армении и за ее пределами регулярно высказывается мнение, что у Армении тоже хорошие перспективы добиться развития "благодаря" поражению. В действительности, случай Германии - исключение, он неприменим для Армении. Ей придется развиваться вопреки поражению. Но это же - и хорошая новость - не развиваться целостно не получится, а соответственно, возможность появится, если элиты смогут преодолеть свой эгоизм, ощутив глубину проблем.

Часто при обсуждении того, что же в Армении неправильно и как необходимо выходить из ситуации, возникает вопрос - а каким должен быть необходимый набор мер и программ для преодоления этого кризиса. Естественно, для этого необходимо проанализировать весь генезис этого кризиса, причины, сформировавшие его. Но представление их всех здесь невозможно.

Большинство тактических ошибок проистекали из этой стратегической ошибки, которая была мне очевидна всегда, но сейчас о ней уже нужно говорить во всеуслышание. Ответом на нее должно быть комплексное восстановление суверенитета, и политика по развитию собственной страны, а не сознательный отказ от этого в надежде, что кто-то это сделает вместо нас. Необходимые условия для развития в нынешних условиях я сгруппировал в 10 пунктов. И тут надо быть очень точными: права на ошибку больше нет. Никаких экспериментов, только политика, основанная на доказательствах, лучших проверенных практиках, реализуемая лучшими возможными кадрами и в интересах максимально широких групп общества. Основные принципы - ресуверенизация государства, ресолидаризация общества, оптимизация государственных расходов, повышение качества планирования и управления, развитие культурной составляющей во внешней и внутренней политике.

Таким образом, в дихотомии «революция / контрреволюция», оппозиция ставит на второе. Это не означает, что главой государства вновь станет Серж Саргсян (это представить себе невозможно), также это не значит, что ситуация в стране станет такой же как была до апреля 2018 года (это тоже невозможно), также это не означает, что сформируется коалиция из тех же сил, что были влиятельными в прошлом – в списке оппозиционных партий помимо республиканцев и сил, так или иначе связанных с ними, много других политических групп, в том числе новых. Но принципиальным изменением в случае победы оппозиции станет то, что закончатся попытки трансформации общества в том направлении, как это пытался сделать Пашинян, и возьмет верх более традиционная политика. Также, с большой вероятностью, будет прекращено внешнее влияние на общественно-политическую повестку страны, вырастет средний возраст представителей власти и политика будет более рассчитанной и осторожной. Оппозиция могла бы попытаться организовать против нынешней власти революцию, но это предполагает другие личностные качества людей, вовлеченных в политику, а также, предполагает постоянную информационную вовлеченность после революции, чего также оппозиция пытается избежать.

По сути, элиты пытаются сыграть старую партию с новой точки. Это далеко не идеальный сценарий; в конце концов вновь возникнет недовольство, вызванное их стремлением сузить поле во всех сферах. Разумеется, в то же время этот сценарий куда лучше нынешнего статус-кво, когда власть, продолжающая капитулировать перед Турцией и Азербайджаном, вносит раскол в общество и продолжает разрушать институты госуправления и правовой системы страны. Но долгосрочным успех страны будет лишь тогда, когда элиты смогут преодолеть свой эгоизм.

Таким образом, самые главные последствия этого кризиса в том, что он будет сказываться долгосрочно, приведет к росту турбулентности в экономике и снижению уровня жизни, а также ломается тенденция роста и на долгие годы Армения теряет возможность динамичного роста.

Официальная оценка погибших с азербайджанской стороны - несколько менее 3 тысяч человек. Если мои оценки верны, то действительное число погибших азербайджанцев составит до 5.1 тыс. чел., а сирийцев – еще 540 чел.

Число погибших с армянской стороны официально составляет 2.7 тысяч, но неофициальные источники подтверждают цифру в 4.5+ тыс. чел. Как бы там ни было, ее еще предстоит проверять.

Итого, общее число погибших может составлять около 10 тысяч погибших.

Вчера армянский интернет потрясли фотографии Кирилла Кривошеева из Коммерсанта, где видно уничтожение мемориала защитникам Талиша во время войны 1992-4 гг. и Апрельской войны. Я провел исследование доступных материалов и выяснил следующее:- мемориал скорее всего был уничтожен по приказу сверху. Решение могло быть принято только Алиевым ввиду полного контроля над ситуацией на оккупированных азербайджанской армией территориях Арцаха.- уничтожение и акты вандализма произошли скорее всего от 12 до 17 октября включительно.- Азербайджан не скрывает, но даже хвалится этим (проводя при этом иллюзорную грань между древними и новыми памятниками).

На протяжении всех полутора месяцев войны наш народ хотел слышать плохие новости про Турцию и Азербайджан и обсуждать геополитику. Обсуждали действия России, Ирана, Европы, США, но не наши. А вместо этого, следовало бы подумать, а что можем сделать мы? Ведь только в этом вопросе есть смысл. В психологии есть такое понятие - локус контроля. У людей, у которых он внешний, ориентация на внешние события и людей, они считают свою жизнь сложением обстоятельств, не зависящих от них. У людей, у которых он внутренний, есть ощущение контроля над собственной жизнью, и они в ней выступают основным актором. Мы не можем изменить поведения Азербайджана, Турции, Ирана, России, Грузии, Израиля, кого бы то ни было еще. Мы можем только изменить собственное поведение, и вот следствием этого может быть уже и изменение политики наших союзников и противников. А может кто-то из противников перестанет им быть.

Очевидно, нормализовать ситуацию и заменить все ушедшие в отставку кадры не удастся. На сегодняшний день еще нельзя сказать, как долго Пашинян будет пытаться удержаться во власти. Он объявил программу из 16 пунктов на 6 месяцев, устанавливая эту планку как минимальную для своего нахождения во власти, но это не устроит его противников.

Скорее всего, отставки продолжатся, государственный аппарат станет абсолютно нефункциональным в довольно краткосрочной перспективе. Хотя государство уже почти не в состоянии ничего сделать. Пашинян пытается удержаться у власти тем же способом, каким ее брал два с половиной года назад.

Находясь в изоляции, он не может эффективно управлять страной, а для того, чтобы восстановить управляемость нужно установить диктатуру. Ресурсов же для этого нет. Поэтому в ближайшей перспективе управляемость будет нарушена и как только акции протеста станут достаточно массовыми, Пашинян больше не будет в состоянии удерживать власть. Пока что их рост сдерживает военное положение, но в какой-то момент и этот инструмент потеряет свою силу. А после ухода Пашиняна работоспособность государства придется восстанавливать практически с нуля.

По-прежнему большинство считает, что провокатором этой войны является Турция. Но это большинство только выросло за прошедший месяц. Сейчас так считает 92%. Роль Азербайджана в этом вопросе считается второстепенной и в течение второй половины октября даже стала считаться еще менее существенной.